doctor_johnson

Нет-нет, я заранее хочу оговориться, что мультик «Шрек навсегда» мне понравился. Название рецензии отсылает к тому, что на самом деле происходит в душе у заглавного персонажа, а равно и в душах у зрителей, что как раз и почувствовали создатели мультсериала. Почувствовали – и решили эту самую тоску чем-то заглушить.

Глушителем решено было выбрать (по крайнему моему разумению) рецепт, по которому вовсю кашеварят умелые повара из студии «Пиксар». Современные мультфильмы – они же делаются не столько для детей, сколько для взрослых, в которых еще не скончались в страшных судорогах упомянутые выше дети. Посему и истории по большей части рассказывают для них. А что упрощенные по максимуму да с такой же простенькой моралью – так вы возьмите большинство романтических комедий, которые уже лет дцать делаются по одному и тому же рецепту. Зато какие красивые и забавные, да еще и денежков приносят!

1945 год. Система Третьего рейха доказала свою несостоятельность и упадочничество, но еще держит общество в кулаке. Одним из активных членов партии НСДАП организуется покушение на вождя рейха Адольфа Гитлера. План провалился. Гитлер остался жив. Активист Штауффенберг расстрелян. Но в итоге война нацистами была проиграна.

2054 год. Преступлений нет. Закон торжествует. Система предотвращений преступлений держит общество в кулаке. Будущее известно заранее – его предопределяют пророки. Однако и эта система совершает ошибку. Начальник отдела по предотвращению преступлений Джон Андертон сам попадает под подозрение. Он пытается доказать, что система тоже может совершать ошибки – и доказывает это. Система повержена.

Намедни оценил высокохудожественную работу товарища Терри Гиллиама (или Гильяма, кому как больше нравится) под названием «Воображариум доктора Парнаса». Поскольку в двух словах увиденное не опишешь, постараюсь уложиться в три: Офигенно, Но Длинно. А теперь подробнее.

Терри Гиллиам любит удивлять. Он – ошеломляющий визуализатор. А чего еще взять с человека, который отвечал за все анимационные вставки к фильмам шоу-группы «Монти Пайтон»? Поэтому все его последующие работы носят внушительный отпечаток испачканной в краске длани Художника. Какие-то из его лент более холодные, сине-фиолетового, удручающего оттенка («Бразилия», «12 обезьян»), какие-то, напротив, пестрят теплыми цветами радуги («Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «Братья Гримм»). «Воображариум» балансирует на грани обеих групп красок, иногда заступая ногой на территорию тьмы, иногда взлетая к самому солнцу и искрясь всеми гранями.

Конечно, можно было бы назвать рецензию на “Битву титанов» как-нибудь помощнее, типа «В объятьях Кракена» или «Ехал грека через реку». Но – что вышло, то вышло. Это касается, между прочим, и самого фильма в целом. Почему? Ну давайте порассуждаем.

Добрая половина зрителей «Титанов» выходит после просмотра без особого восторга. Основные причины следующие: «Да, это не «Аватар», «Не так все было, уж в мифах-то я разбираюсь!» и «Опять два часа бессмысленных спецэффектов», а также наиболее часто встречающееся мнение: «Я ждал (ждала) большего». В принципе, все эти причины имеют под собой мало-мальское основание. Конечно, такие фильмы, как «Аватар» выходят раз в пятилетку. На то он и Голливуд, чтобы делать «не так, как было». А спецэффекты – что ж, согласитесь, что именно на них сейчас держится весь бюджет киноиндустрии. Что касается ожидания большего… Чего еще большего можно ждать от фильма, который а) поставил режиссер фильмов, в которых на первом месте как раз и стоял бессмысленный и беспощадный экшн; б) не претендовал на роль чего-то эпического – просто прокатное время выпало такое, что рядышком не оказалось чего-то мало-мальски конкурентоспособного; и в) который срочно переводили в формат 3D за две недели до начала проката…